尋星族園地
你可以在這裡訂閱主題,查看短訊,編輯你的資料和論壇參數等等 免費註冊! 論壇日曆 會員列表 論壇幫助 論壇搜索 論壇首頁 退出論壇  
尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0 尋星族園地 > DVB-T > 台灣DVB-T數位電視討論區 > DVBT平台至今沒有MPEG4 H264的SD頻道
總頁數 (3): « 1 2 [3]   上一主題   下一主題
作者
主題 發表新主題    回覆主題
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10841

引用:
最初由 草壁梅 發表
NCC這本資料第27∼39頁為當時(2014年12月)對於各國DVB-T2投產使用綜述:

https://www.ncc.gov.tw/chinese/file...69_150601_1.pdf

其中第33-35頁為新加坡部分,根據NCC的調查,新加坡2013年推出的DVB-T2 H.264目的旨在同時取代類比和DVB-T,言外之意就是DVB-T連取代類比的功能都沒有。

如果你們還認為新加坡是成功的話,我就不知道該説什麼了。也難怪為何新加坡喉舌宣稱數位轉換是2013年才開始的,之前的DVB-T根本就沒有數位轉換的作用。



還真佩服你的搜尋能力,下載下來慢慢解讀...。
能廣泛搜羅和解讀各種資訊,真是現在人最幸福的事。

2002年,當時3天兩夜的新加坡廣播電視之旅,真的見證新加坡數位移動電視接收的便利和建置的成功,

參訪團只用一個手持平板天線,讓遊覽車繞行整個新加坡都收視無礙,連穿過隧道都平穩收視。

繞行後參訪移動電視台,在接待的簡報中,了解到新加坡共設5個轉播站,連地下道都有發射電纜中繼,難怪是全世界移動接收最成功的國家。

新加坡是一個小國家,面積大約一個新北市大小,他們都設置了5個發射站(4個邊角站台和中央主站台),而在台灣整個大台北市只有一個主站和2個輔助站,為了可以行動接收只好降為16 QAM 傳輸,這也鑄下往後接收妥善率不太夠(站台太少)和往後影音品質不佳(傳輸頻寬不足)的後果,所以我在接收討論時,都有不斷的提起參訪別人的設施和自己設施的不同。

再回到現在廣播電視這區塊的討論:

有沒有覺得廣播電視所使用的頻寬都很小,以台灣來說,目前6個載波因為隔頻使用,所以共用了72MHz的頻寬,就算以後再啟用2個隔頻也才用96MHz的頻寬,就這樣就能構成一個國家的廣播所需,一個國家真的沒理由不盡心盡力的去維護和妥善使用。
看看目前所有頻寬的使用狀況:
https://www.facebook.com/142018194589/photos/pcb.10156400433389590/10156400433349590/?type=3&__tn__=HH-R&eid=ARC1_3xkupWhnDZVNQmLREIz45vWIfLjHdMMTj1kiwiGta0WYTXfkW4vspbNjzhc6Bxgo28yaYONusj5&__xts__%5B0%5D=68.ARCdnv0R0A39kCTvqLd7NeEBDAPt5UPUhjiCQla6UZduJnREdvlkOcgm-ggcJBHCr8qCFevyxiAow5d0Qz1YpzwxudkvobNwu1vGwspRtEBm9dOHh_LncowkrW8VEqt0_YcmJMMrUO9gZ-hl87_FRtsOw0LNNhcH5WCUK_FqHoHZylogsWidGO7tAMbsGLbS1aluIBcL_cKo4km-Y3QMU3da4VFlALoy9PRo2NPoRpOkfyho_rkvtp92csxYYmnACHKtHMhjQrc9blNmaUwU7bW09I-Yu68xGHDoTn4o6iAQ3Ca-b6CRDd3rbr0GDQe3sgEZt2KuHqg8oZPNUx38
空中波的使用情況,目前只看到:正中央一小區塊是數位電視頻寬,再來就是700MHz和900MHz各有一個載波使用,其餘頻寬都空置沒用。


至於傳輸規格當然可一步到位做到最好的,但是就算現在是一步到位,以現在科技的更換速度,幾年後可能又會有新規格出現,那到底要不要再更新?

以前一個世代可能可以撐個20年(黑白電視-。彩色電視->sdtv->hdtv-4k/8k),現在新的傳輸技術可能3~5年就是一個新世代。
所以夠用、可以滿足使用,也跟得上世代就可,這應該是產業和人民的最基本要求。

而現在我們看著政府的不ˊ作為,像台灣守著頻寬不開放當守財奴,讓產業空轉、讓人民的視訊品質落後別的國家,我覺得這才是關心這區塊的人所要討論的吧?

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-31 12:55 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 647

引用:
最初由 NVF 發表
還真佩服你的搜尋能力,下載下來慢慢解讀...。
能廣泛搜羅和解讀各種資訊,真是現在人最幸福的事。

2002年,當時3天兩夜的新加坡廣播電視之旅,真的見證新加坡數位移動電視接收的便利和建置的成功,

參訪團只用一個手持平板天線,讓遊覽車繞行整個新加坡都收視無礙,連穿過隧道都平穩收視。

繞行後參訪移動電視台,在接待的簡報中,了解到新加坡共設5個轉播站,連地下道都有發射電纜中繼,難怪是全世界移動接收最成功的國家。

新加坡是一個小國家,面積大約一個新北市大小,他們都設置了5個轉播站(4個邊角站台和中央主站台),而在台灣整個大台北市只有一個主站和2個輔助站,只好降為16QAM傳輸,這也鑄下往後接收妥善率不太夠(站台太少)和往後影音品質不佳(傳輸頻寬不足)的後果,所以我在接收討論時,都有不斷的提起參訪別人的設施和自己設施的不同。

再回到現在廣播電視這區塊的討論:

有沒有覺得廣播電視所使用的頻寬都很小,以台灣來說,目前6個載波因為隔頻使用,所以共用了72MHz的頻寬,就算以後再啟用2個隔頻也才用96MHz的頻寬,就這樣就能構成一個國家的廣播所需,一個國家真的沒理由不盡心盡力的去維護和妥善使用。

至於傳輸規格當然可一步到位做到最好的,但是就算現在是一步到位,以現在科技的更換速度,幾年後可能又會有新規格出現,那到底要不要再更新?

以前一個世代可能可以撐個20年(黑白電視-。彩色電視->sdtv->hdtv-4k/8k),現在新的傳輸技術可能3~5年就是一個新世代。
所以夠用、可以滿足使用,也跟得上世代就可,這應該是產業和人民的最基本要求。

而現在我們看著政府的不ˊ作為,像台灣守著頻寬不開放當守財奴,讓產業空轉、讓人民的視訊品質落後別的國家,我覺得這才是關心這區塊的人所要討論的吧?



廣電作為一種公共行業,如果說要保持這個行業的公共性質,對於頻繁轉換而言,則是完全違背公共利益的。

歐洲自己推出DVB-T2,但現在歐洲自己轉換也遇到困境,政府不單要考慮民眾轉換二代的輿論壓力,甚至需要政府向全民補助T2機上盒,所以歐洲國家的國會,對於T2轉換的議題反對聲音並不小。

日本ISDB第一代T/S規格,計畫使用年限為30-40年,英國雖然已經開始T2,但DVB-T仍計畫使用至少20年。法國曾經有聲音鼓吹2011年就將HDTV轉換到T2,但遭到社會輿論反對。別的國家都在避免頻繁轉換的問題,而台灣卻想著十年不到就更換規格。

無線電視該做什麼樣的服務,就做什麼樣的品質定位。如果說2003年台灣以DVB-T單頻網播出13Mbps MPEG-2 1440x1080學日本類比直升HD,估計可能會避免日後很多問題。但是以無線台那種爛泥扶不上牆的狀態,在當年根本不可能。

無線電視連最基本的政策思路都理不順的話,什麼數位化之類的我寧願不要發展,搞出一坨爛泥出來收拾都不容易。台灣對於無線電視的政策思路,從一開始就沒有明確的思路主軸,廣電連公共政策都理不順的話,也該死了,這就是今天台灣無線電視頻譜萎縮的必然。

失敗的根基基本上都是一樣的,現在我發現,台灣無線電視政策思路混亂的情況,和澳洲非常相似。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-31 01:24 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10841

引用:
最初由 草壁梅 發表
廣電作為一種公共行業,如果說要保持這個行業的公共性質,對於頻繁轉換而言,則是完全違背公共利益的。

歐洲自己推出DVB-T2,但現在歐洲自己轉換也遇到困境,政府不單要考慮民眾轉換二代的輿論壓力,甚至需要政府向全民補助T2機上盒,所以歐洲國家的國會,對於T2轉換的議題反對聲音並不小。

日本ISDB第一代T/S規格,計畫使用年限為30-40年,英國雖然已經開始T2,但DVB-T仍計畫使用至少20年。法國曾經有聲音鼓吹2011年就將HDTV轉換到T2,但遭到社會輿論反對。別的國家都在避免頻繁轉換的問題,而台灣卻想著十年不到就更換規格。

無線電視該做什麼樣的服務,就做什麼樣的品質定位。如果說2003年台灣以DVB-T單頻網播出13Mbps MPEG-2 1440x1080學日本類比直升HD,估計可能會避免日後很多問題。但是以無線台那種爛泥扶不上牆的狀態,在當年根本不可能。

無線電視連最基本的政策思路都理不順的話,什麼數位化之類的我寧願不要發展,搞出一坨爛泥出來收拾都不容易。台灣對於無線電視的政策思路,從一開始就沒有明確的思路主軸,廣電連公共政策都理不順的話,也該死了,這就是今天台灣無線電視頻譜萎縮的必然。

失敗的根基基本上都是一樣的,現在我發現,台灣無線電視政策思路混亂的情況,和澳洲非常相似。



為什要換呢?新系統就是為了提升服務的品質和新規格的視聽,如果有兩個載波,新舊並存對電視台的影響不大,而不想更換的人可繼續接收舊系統,這樣就不會影響到大部分想接收更好品質的人的權益。

以台灣來說,政府補助弱勢民眾更新,甚至於收不到電波的還幫忙裝衛星,如果都這麼做還會有人反對嗎?反對提昇品質的人,是不是也有問題?

另外以2003年來說,台灣播HD為什麼不可能?台灣早在1997年台視都已經在試播HDTV,況且以2002年去新加坡看廣播電視展的時候,同行同寢室的室友正好是進口器材的廠商,他說電視台的攝影器材早就是HD的了,就看有沒有頻寬可播而已。

另外如你所說,當時如果和日本一樣播MPEG-II 的HD,那2005年H.264定案以後要不要更換?還是像本主題一樣用MPEG-II來耗佔頻寬?

所以我覺得產業都有其延續性,不能以事後諸葛的來論斷。況且當時政府要立即數位化的政策,老實說我實在很同情無線台,當時為了配合政府的政策而讓自己陷入無法自拔的泥淖中...(真的被NCC坑了)

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-31 02:41 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 647

引用:
最初由 NVF 發表
為什要換呢?新系統就是為了提升服務的品質和新規格的視聽,如果有兩個載波,新舊並存對電視台的影響不大,而不想更換的人可繼續接收舊系統,這樣就不會影響到大部分想接收更好品質的人的權益。

以台灣來說,政府補助弱勢民眾更新,甚至於收不到電波的還幫忙裝衛星,如果都這麼做還會有人反對嗎?反對提昇品質的人,是不是也有問題?

另外以2003年來說,台灣播HD為什麼不可能?台灣早在1997年台視都已經在試播HDTV,況且以2002年去新加坡看廣播電視展的時候,同行同寢室的室友正好是進口器材的廠商,他說電視台的攝影器材早就是HD的了,就看有沒有頻寬可播而已。

另外如你所說,當時如果和日本一樣播MPEG-II 的HD,那2005年H.264定案以後要不要更換?還是像本主題一樣用MPEG-II來耗佔頻寬?

所以我覺得產業都有其延續性,不能以事後諸葛的來論斷。況且當時政府要立即數位化的政策,老實說我實在很同情無線台,當時為了配合政府的政策而讓自己陷入無法自拔的泥淖中...(真的被NCC坑了)



我已經不止一次被你們論壇氣到頭暈,看來我真的有必要申請銷號離開論壇了。

90年代試驗HDTV,就代表HDTV可以開始普及?這種無腦的推論是我最氣憤的,中國自己也宣稱1998年試驗HDTV,結果現在廣東第二大電視頻道(珠江台)才在2018.10進行HD播出(第一大TVB翡翠台在廣東CATV至今還是SD轉播,2017年才改以數位訊號轉播)。

除了日本南韓強推HDTV之外,HDTV開始普及的年代一般是2010年左右,90年代試驗HDTV並不會對全球HDTV普及有任何促進作用。就像DVB-S2X,2011年就開始推出並測試了,但至今有何進展?

我一直強調必須重視各國數位化的失敗經驗,但你們一直無視,還把別人的失敗經驗當成成功之路。

澳洲的失敗經驗是最典型的,2001年DVB-T MPEG-2推出HDTV服務,後來HD失敗了,推出多頻道放送,又失敗了。後來為了停止類比,匆匆忙忙引進Freeview平台,但又搞得不倫不類,甚至原有民放三台要求政府承諾不會把節餘的頻譜給新電視台之後才配合(假惺惺的)平台化。數位化之後無線台經營困難,甚至政府還要免除牌照費來保存牠們。

澳洲的失敗歷史裡面有多少是台灣的影子?你們說是NCC坑了無線台,我看這邏輯都反了,是因為無線台一坨爛泥扶不起,NCC才放棄關注這個行業。

如果說廣電政策不考慮長久發展,和朝令夕改的中國有什麼區別?中國92.2度十年間換了三代機,沒有品質的提升,還搞得民眾怨聲載道,本來農村免費市場是優勢,現在農村市場已經被電信商IPTV佔領了。

以前我來這個論壇,原本以為30餘年民主自由培養下的台灣人民,對於廣電行業的經濟市場等問題會比較開明,但現實卻是和中國人相比半斤八兩。而台灣人雖然口頭上說著獨立,但自己的價值觀和中國人有什麼區別?連經濟環境都是和中國那樣依賴人口紅利玩死自己。

我雖然是中國公民,但從來不會在價值觀上認同自己是中國的,所以來這種論壇後發現根本沒有比中國論壇有所進步,那也只能選擇離開了。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-31 05:45 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10841

引用:
最初由 草壁梅 發表
我已經不止一次被你們論壇氣到頭暈,看來我真的有必要申請銷號離開論壇了。

90年代試驗HDTV,就代表HDTV可以開始普及?這種無腦的推論是我最氣憤的,中國自己也宣稱1998年試驗HDTV,結果現在廣東第二大電視頻道(珠江台)才在2018.10進行HD播出(第一大TVB翡翠台在廣東CATV至今還是SD轉播,2017年才改以數位訊號轉播)。

除了日本南韓強推HDTV之外,HDTV開始普及的年代一般是2010年左右,90年代試驗HDTV並不會對全球HDTV普及有任何促進作用。就像DVB-S2X,2011年就開始推出並測試了,但至今有何進展?

我一直強調必須重視各國數位化的失敗經驗,但你們一直無視,還把別人的失敗經驗當成成功之路。

澳洲的失敗經驗是最典型的,2001年DVB-T MPEG-2推出HDTV服務,後來HD失敗了,推出多頻道放送,又失敗了。後來為了停止類比,匆匆忙忙引進Freeview平台,但又搞得不倫不類,甚至原有民放三台要求政府承諾不會把節餘的頻譜給新電視台之後才配合(假惺惺的)平台化。數位化之後無線台經營困難,甚至政府還要免除牌照費來保存牠們。

澳洲的失敗歷史裡面有多少是台灣的影子?你們說是NCC坑了無線台,我看這邏輯都反了,是因為無線台一坨爛泥扶不起,NCC才放棄關注這個行業。

如果說廣電政策不考慮長久發展,和朝令夕改的中國有什麼區別?中國92.2度十年間換了三代機,沒有品質的提升,還搞得民眾怨聲載道,本來農村免費市場是優勢,現在農村市場已經被電信商IPTV佔領了。

以前我來這個論壇,原本以為30餘年民主自由培養下的台灣人民,對於廣電行業的經濟市場等問題會比較開明,但現實卻是和中國人相比半斤八兩。而台灣人雖然口頭上說著獨立,但自己的價值觀和中國人有什麼區別?連經濟環境都是和中國那樣依賴人口紅利玩死自己。

我雖然是中國公民,但從來不會在價值觀上認同自己是中國的,所以來這種論壇後發現根本沒有比中國論壇有所進步,那也只能選擇離開了。



不需要如此吧!
沒有誰是絕對正確的,論壇的功能就是討論出一個大家可接受的方向。
有些人像你,可搜尋更多資料來論證你的理論正確。
而我這老骨頭,除了業者以外,還見證著整個廣播產業的發展始末。

這些可結合起來截長補短的討論可能發展的方向。

每個國家都有適合自己的發展方向,只要人民接受了,產業也因而蓬勃發展,這就是完成廣播的目的,所以沒有什麼成功或失敗的問題,外人不適合也沒有權力在旁說三道四的說嘴。

我們常以日本為例,是因為日本的勤加更新系統,除了提升和造福人民的生活品質以外,也造顧到產業的蓬勃發展,讓人民安居樂業這是政府責無旁貸的責任;而最重要的是他們在世代更替中也都慎重的考慮到人民收視的權益問題。

這才是各國所要學習的....

而台灣的廣播絕對是最失敗的例子,這是因為除了政府主管機關不作為以外,整個廣播產業蕭條也是重要的原因,沒錢不敢投資和產業閉塞這個不良循環,是台灣廣播產業失敗的最大問題。

以現在來說,鴻海因為推出8K電視,因此處心積慮的在試驗5G,這是因為要推出8K頻道以給自己的電視接收,最近台灣SHARP正在為全台8K電視的經銷商安裝BS天線,就是在自己頻道未開播前有內容可給他的8K電視接收,可見沒內容可接收對推展8K電視的不利,因此鴻海推出自己的8K頻道是非常急迫的。

我只是不了解,中國也是4K/8K電視的生產大國,為什麼這區塊這麼不作為?因為只要他做得好,我相信你現在的言論一定會大幅度的改變,因為4K和HD視訊差了4倍,品質差那麼多,怎會讓人民無感?這是哪個環節出了問題?

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-31 07:54 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 647

引用:
最初由 NVF 發表
不需要如此吧!
沒有誰是絕對正確的,論壇的功能就是討論出一個大家可接受的方向。
有些人像你,可搜尋更多資料來論證你的理論正確。
而我這老骨頭,除了業者以外,還見證著整個廣播產業的發展始末。

這些可結合起來截長補短的討論可能發展的方向。

每個國家都有適合自己的發展方向,只要人民接受了,產業也因而蓬勃發展,這就是完成廣播的目的,所以沒有什麼成功或失敗的問題,外人不適合也沒有權力在旁說三道四的說嘴。

我們常以日本為例,是因為日本的勤加更新系統,除了提升和造福人民的生活品質以外,也造顧到產業的蓬勃發展,讓人民安居樂業這是政府責無旁貸的責任;而最重要的是他們在世代更替中也都慎重的考慮到人民收視的權益問題。

這才是各國所要學習的....

而台灣的廣播絕對是最失敗的例子,這是因為除了政府主管機關不作為以外,整個廣播產業蕭條也是重要的原因,沒錢不敢投資和產業閉塞這個不良循環,是台灣廣播產業失敗的最大問題。

以現在來說,鴻海因為推出8K電視,因此處心積慮的在試驗5G,這是因為要推出8K頻道以給自己的電視接收,最近台灣SHARP正在為全台8K電視的經銷商安裝BS天線,就是在自己頻道未開播前有內容可給他的8K電視接收,可見沒內容可接收對推展8K電視的不利,因此鴻海推出自己的8K頻道是非常急迫的。

我只是不了解,中國也是4K/8K電視的生產大國,為什麼這區塊這麼不作為?因為只要他做得好,我相信你現在的言論一定會大幅度的改變,因為4K和HD視訊差了4倍,品質差那麼多,怎會讓人民無感?這是哪個環節出了問題?



如果説台灣的數位電視轉換是失敗的,請看以下數據,都是部分國家無線電視數位轉換的年限,以開始數位無線發射到結束類比發射為止:

澳洲近13年(2001.01-2013.12)
南韓近12年(2001-2012.12.31)
新加坡17年(2002-2019.01.01)
香港12年(2007.12.31-2020)
中國12年(2008-2020,然而至今很多地方都沒有做到數位基本妥善,廣州這種大城市連CCTV 12個SD頻道涵蓋都沒有)
美國11年(1998-2009,以關閉大中功率類比台站計算)或17年(1998-2015,以關閉小功率改善類比站計算)
台灣9年(2003-2012)

如果説以數位轉換的時間來計,比台灣失敗的國家已經夠多。當然我是不會以英國14年(1998-2012)來說的,別人是無線電視為主的國家,花十餘年做轉換可以理解的。

然而上述這些國家,無線電視明明不是主流的收視手段(台灣無線電視還有二十幾%,而上述這些國家只有十幾%甚至10%都不到),卻要花10年以上時間做無線數位轉換。原因很簡單,這些國家對於無線電視數位化發展的目的、思路都不清晰。澳洲的例子最明顯,先是學日本搞HDTV,失敗後搞多頻道放送,後來為了結束類比引進Freeview搞了不倫不類的平台化。

而下面這些國家,無線電視不佔主流的情況下是如何實現快速數位化的:

德國6年(2002-2008,分別按城市循序漸進進行數位化,以室內/行動接收SDTV為主,現在過渡到HEVC HDTV)
芬蘭6年(2001-2007,免費+付費電視平台)
紐西蘭5年(2008-2013,Freeview免費平台,旨在抗衡衛星電視Sky的壟斷)
丹麥3年(2006-2009,免費+付費電視平台)
荷蘭3年(2003-2006,免費+付費SDTV平台,目前已經轉換到HEVC HDTV)
挪威2年(2007-2009,免費+付費電視平台)

所以說現在行業發展思路很重要,然而目前廣電行業的發展思路非但脫離公共行業的服務宗旨,日本自己在這個問題上會非常嚴重。

英國BBC收視費,彩色電視每年145英鎊(每月12英鎊),黑白電視每年50英鎊(如今還有黑白電視牌照出售)。而日本NHK收視費,地上波每月1300日圓(每年15600日圓),地上波+BS每月2200日圓(每年26400日圓)。日本NHK每月收視費佔一個國民月薪的1%,而英國每月只佔不到0.5%。然而BBC國內服務提供的數量、質量和影響深度都超過NHK。(中國目前CATV月費佔月薪0.5%∼2%之間,很多人都覺得不值得)。

在德國,欠繳公視收視費可能會構成刑事犯罪,雖然日本沒有這種法律,但是現在日本也推出不接收NHK只接收民放的Tuner。實際上日本廣電也走在遠離公共服務的道路上了。

前幾天一則資訊,説以後電視內容可能會壟斷在Netflix、Amazon、Disney和Apple手上,很明顯,前三者都是影視巨頭,而現在影視巨頭喜歡做的,就是把影片通過網路/BD等直接賣給客戶,根本就輪不到電視台來搶片。

所以說廣電現在內容不佔優勢的情況下,如何維持好現有公共服務的功能才是正規。實際上日本廣電一直在吃著文化產業的剩菜才有那麼豐富的,像中國這種文化劣質的國家,牠們搞8K也無濟於事。

像中國美國,廣電行業瀕臨死亡的重要原因就是廣電內容已經不被國民信任,這就是公共服務不合格的體現了。美國有線電視退訂潮這麼久,原本説會帶動免費無線電視收視,但至今無線電視佔比只提高至14%而已。

先不說亞洲,台灣這種還想著以8K面板代工產業來提振經濟,是不可能的事。資本家只會去找更加廉價的勞動力,中國經濟就是這樣崩潰的,因為現在越南、寮國的勞動力比中國更廉價。正因為如此,亞洲總是一片富不起來的景象。北歐那些小國,掌握著醫藥、通訊、軍工等核心科技,能帶來巨大的社會福利,根本不需要做什麼8K面板代工來創造就業,用福利養懶漢都綽綽有餘(最擔心的就是外國人來搶福利而已)。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

最後由 草壁梅 在 2019-01-31 10:31 PM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-31 10:25 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10841

引用:
最初由 草壁梅 發表
如果説台灣的數位電視轉換是失敗的,請看以下數據,都是部分國家無線電視數位轉換的年限,以開始數位無線發射到結束類比發射為止:

澳洲近13年(2001.01-2013.12)
南韓近12年(2001-2012.12.31)
新加坡17年(2002-2019.01.01)
香港12年(2007.12.31-2020)
中國12年(2008-2020,然而至今很多地方都沒有做到數位基本妥善,廣州這種大城市連CCTV 12個SD頻道涵蓋都沒有)
美國11年(1998-2009,以關閉大中功率類比台站計算)或17年(1998-2015,以關閉小功率改善類比站計算)
台灣9年(2003-2012)

如果説以數位轉換的時間來計,比台灣失敗的國家已經夠多。當然我是不會以英國14年(1998-2012)來說的,別人是無線電視為主的國家,花十餘年做轉換可以理解的。

然而上述這些國家,無線電視明明不是主流的收視手段(台灣無線電視還有二十幾%,而上述這些國家只有十幾%甚至10%都不到),卻要花10年以上時間做無線數位轉換。原因很簡單,這些國家對於無線電視數位化發展的目的、思路都不清晰。澳洲的例子最明顯,先是學日本搞HDTV,失敗後搞多頻道放送,後來為了結束類比引進Freeview搞了不倫不類的平台化。

而下面這些國家,無線電視不佔主流的情況下是如何實現快速數位化的:

德國6年(2002-2008,分別按城市循序漸進進行數位化,以室內/行動接收SDTV為主,現在過渡到HEVC HDTV)
芬蘭6年(2001-2007,免費+付費電視平台)
紐西蘭5年(2008-2013,Freeview免費平台,旨在抗衡衛星電視Sky的壟斷)
丹麥3年(2006-2009,免費+付費電視平台)
荷蘭3年(2003-2006,免費+付費SDTV平台,目前已經轉換到HEVC HDTV)
挪威2年(2007-2009,免費+付費電視平台)

所以說現在行業發展思路很重要,然而目前廣電行業的發展思路非但脫離公共行業的服務宗旨,日本自己在這個問題上會非常嚴重。

英國BBC收視費,彩色電視每年145英鎊(每月12英鎊),黑白電視每年50英鎊(如今還有黑白電視牌照出售)。而日本NHK收視費,地上波每月1300日圓(每年15600日圓),地上波+BS每月2200日圓(每年26400日圓)。日本NHK每月收視費佔一個國民月薪的1%,而英國每月只佔不到0.5%。然而BBC國內服務提供的數量、質量和影響深度都超過NHK。(中國目前CATV月費佔月薪0.5%∼2%之間,很多人都覺得不值得)。

在德國,欠繳公視收視費可能會構成刑事犯罪,雖然日本沒有這種法律,但是現在日本也推出不接收NHK只接收民放的Tuner。實際上日本廣電也走在遠離公共服務的道路上了。

前幾天一則資訊,説以後電視內容可能會壟斷在Netflix、Amazon、Disney和Apple手上,很明顯,前三者都是影視巨頭,而現在影視巨頭喜歡做的,就是把影片通過網路/BD等直接賣給客戶,根本就輪不到電視台來搶片。

所以說廣電現在內容不佔優勢的情況下,如何維持好現有公共服務的功能才是正規。實際上日本廣電一直在吃著文化產業的剩菜才有那麼豐富的,像中國這種文化劣質的國家,牠們搞8K也無濟於事。

像中國美國,廣電行業瀕臨死亡的重要原因就是廣電內容已經不被國民信任,這就是公共服務不合格的體現了。美國有線電視退訂潮這麼久,原本説會帶動免費無線電視收視,但至今無線電視佔比只提高至14%而已。

先不說亞洲,台灣這種還想著以8K面板代工產業來提振經濟,是不可能的事。資本家只會去找更加廉價的勞動力,中國經濟就是這樣崩潰的,因為現在越南、寮國的勞動力比中國更廉價。正因為如此,亞洲總是一片富不起來的景象。北歐那些小國,掌握著醫藥、通訊、軍工等核心科技,能帶來巨大的社會福利,根本不需要做什麼8K面板代工來創造就業,用福利養懶漢都綽綽有餘(最擔心的就是外國人來搶福利而已)。



以我的觀點想:系統轉換的目的是什麼?如果是為了提升影音的品質?!那有沒有確實做到?轉換後有沒有帶來產業的發展?

我是一個業者,我會以這些來評估,如結果是正面的,那就是成功;而如果是負面的,那代表失敗。

台灣的廣播系統,既沒有做到品質,廣播業者自己也看不到未來,怎麼看也都沒有成功的分數。

台灣唯一堪慰的是,人民的配合度很高,政府(NCC)也極力的為弱勢民眾尋求解決接收的疑難問題,所以在數位化以前就推出"共星共碟"的衛星接收,以解決山區收不到無線廣播的問題。
所以數位化以後,弱勢民眾免費補助機上盒,山區收不到地面波的免費補助裝衛星,所以才能順利的渡過轉換期。

台灣的公視是免費的,經費來源除了政府的補助款以外,也有來自贊助的募款和影視內容的銷售。因為經費來源問題,所以也難有大筆經費可做更好的發揮。

成立一個電視台是為了營利,就算無法賺錢最起碼也要做到可以維持營運,像三立前幾天辦尾牙餐會,總經理說公司有賺錢,大家都有豐厚的年終獎金拿。

衛星電視因為有廣告收益,加上可向有線電視台收節目費,這是他們可以獲利的原因,但無線廣播台只能靠廣告費收入,這是無線台經營困難的原因,收入少節目又受政府的規範,不像衛星電視可外購精華的節目又可重播(搶廣告又搶收視率),所以台灣的無線台處處處在不公平競爭的狀態辛苦的苟延殘喘。

外人不明就裡,只看表徵看不到現實的狀態,而肆意批評。無線台如果能像BBC或NHK有充分的經費,那當然可以製作更好的節目,可是沒有經費,就難為無米之炊了。
為了突破困就,在數位化時無線台合組的電視協會努力經營共站傳輸,分配好各自負責的站台,也希望在實現數位化後能利用第二載波組成共同營運平台,邀集有興趣的衛星電視台一起投入(當初緯來的體育台就是有極大的意願),可惜一切都在NCC收回第二載波以後全數幻滅,此不但打擊無線台的士氣,也把台灣的無線廣播帶入爛泥而無法自拔。

現在成立一家電視台其實難度不高,看看台灣就知道,阿貓阿狗都可以有一個電視台,所以以鴻海的財力,要製作一個8K節目源的頻道沒有什麼難度,關鍵就在後續的維持及是否可以做大成一個品牌而已。

所以為自己的電視成立一個宣傳頻道並沒有什麼可驚異或值得大驚小怪的。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-02-01 02:35 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 647

引用:
最初由 NVF 發表
以我的觀點想:系統轉換的目的是什麼?如果是為了提升影音的品質?!那有沒有確實做到?轉換後有沒有帶來產業的發展?

我是一個業者,我會以這些來評估,如結果是正面的,那就是成功;而如果是負面的,那代表失敗。

台灣的廣播系統,既沒有做到品質,廣播業者自己也看不到未來,怎麼看也都沒有成功的分數。

台灣唯一堪慰的是,人民的配合度很高,政府(NCC)也極力的為弱勢民眾尋求解決接收的疑難問題,所以在數位化以前就推出"共星共碟"的衛星接收,以解決山區收不到無線廣播的問題。
所以數位化以後,弱勢民眾免費補助機上盒,山區收不到地面波的免費補助裝衛星,所以才能順利的渡過轉換期。

台灣的公視是免費的,經費來源除了政府的補助款以外,也有來自贊助的募款和影視內容的銷售。因為經費來源問題,所以也難有大筆經費可做更好的發揮。

成立一個電視台是為了營利,就算無法賺錢最起碼也要做到可以維持營運,像三立前幾天辦尾牙餐會,總經理說公司有賺錢,大家都有豐厚的年終獎金拿。

衛星電視因為有廣告收益,加上可向有線電視台收節目費,這是他們可以獲利的原因,但無線廣播台只能靠廣告費收入,這是無線台經營困難的原因,收入少節目又受政府的規範,不像衛星電視可外購精華的節目又可重播(搶廣告又搶收視率),所以台灣的無線台處處處在不公平競爭的狀態辛苦的苟延殘喘。

外人不明就裡,只看表徵看不到現實的狀態,而肆意批評。無線台如果能像BBC或NHK有充分的經費,那當然可以製作更好的節目,可是沒有經費,就難為無米之炊了。
為了突破困就,在數位化時無線台合組的電視協會努力經營共站傳輸,分配好各自負責的站台,也希望在實現數位化後能利用第二載波組成共同營運平台,邀集有興趣的衛星電視台一起投入(當初緯來的體育台就是有極大的意願),可惜一切都在NCC收回第二載波以後全數幻滅,此不但打擊無線台的士氣,也把台灣的無線廣播帶入爛泥而無法自拔。

現在成立一家電視台其實難度不高,看看台灣就知道,阿貓阿狗都可以有一個電視台,所以以鴻海的財力,要製作一個8K節目源的頻道沒有什麼難度,關鍵就在後續的維持及是否可以做大成一個品牌而已。

所以為自己的電視成立一個宣傳頻道並沒有什麼可驚異或值得大驚小怪的。




如果按照總版主的說法,日本BS一樣是失敗的,有著比地上波更多碼率空間,卻仍然匯聚不了優質的節目。連總版主自己都說過,某個日本客人,連BS為何物都不知道。

廣電平台肯定是此消彼長的關係,日本廣電把重心放在地上波,BS的日子就不會好過。今年紅白歌合戰,NHK BS 4K/8K竟然讓一個技術欠佳的導播團隊轉播,搞得UHD版紅白沒有收看價值。如果連NHK自己都只重視地面波,輕視BS的話,估計UHD對於BS來說,也不會成為提振的要點。

也說明了,觀眾首要關注的是節目內容,像中國這種在價值觀上污染精神的廣電服務,哪怕牠們開辦再多的4K/8K,年輕人已經不會買帳了。

前幾天中國官方發布《有線電視行業公報》(https://www.lieku.tv/article/2/14120),有線電視用戶繼續下滑,Ku衛星電視用戶增幅縮小,電信商的IPTV通過綁定光纖寬頻低價促銷迅速增長,然而原本OTT服務不起色的,居然這段時間快速增長。原因估計是片方直接給騰訊、愛奇藝等網站售賣版權,順便也開展了4K VOD,現在從內容產出的角度而言,廣電完全敗北。

上一帖我舉例的數位化失敗的國家,很多都是各類廣電服務功能區隔不明顯導致的。廣電服務自身也是你死我活的狀態。像英法、日本這種無線電視受眾廣泛的國家,有線電視根本發展不起來。

澳洲、美國、台灣,以及就是功能區隔不明顯的典型,明明無線電視已經無法成為高度依賴的收視平台,卻沒有堅持行動接收等另類產業化的道路。相反德國就很明智,衛星電視和有線電視已經成為公共服務,無線電視就只能做不同的功能,比如室內和行動接收SDTV。德國兩大公視很長時間內,HD(720p50)只在衛星和有線播出,DVB-T只播出SD,無線HD(1080p50)是在2016年開始DVB-T2 HEVC才播出。

做好廣電體系內部明確的功能區隔,就是對服務目的的明確,歐洲無線電視不佔主流的國家,也有做免費+付費電視服務的,可以做廉價的收費電視服務,在價格上和衛星、有線區隔,也算是功能區隔。

南韓是唯一一個正式在無線電視播出UHD的國家,但是南韓自己項莊舞劍意在沛公,升級UHD只是藉口,ATSC3.0能夠做單頻網才是業界關注的重點。目前ATSC1.0只能做多頻網,700MHz以下已經被ATSC1.0 HDTV全部佔據。南韓政府想釋放頻譜給通訊業,目前南韓無線電視也是一個頻率對應一個MPEG-2 HD台。如果把這稀少的無線電視頻道全部轉移到ATSC3.0單頻網,可以節省多少頻譜空間可想而知。如果說南韓政府是這個目的的話,2027年轉換時限根本不必要,反正衛星+無線的用戶不到20%,補助ATSC3.0 機上盒是南韓應該做得到的吧?

失敗不可怕,最可怕的是自己不明白為何失敗。英國也失敗過,1998-2002無線付費電視因為涵蓋太差,觀眾對付費內容消費意願不高,無疾而終。反思過後,英國改走Freeview路線大獲成功,成為真正的電視文化大國。

而台灣呢?國民黨只願意維持老三台的壟斷格局,民進黨則是以中國50年代計劃經濟手段讓無線台大肆花錢,根本無益於無線電視市場的徹底變革。本身台灣無線電視市場需要重新洗牌才能數位化的,然而誰都沒有一絲預見性(政府智囊團吃什麼大的?)

所以我對台灣的觀感已經是負面了,原本以為三十餘年的洗禮能夠在意識上有新的突破,但結果竟然是,台灣至今還是和中國那樣,自上而下腦子裡全部都是計劃經濟或者權貴意識經濟的思維。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-02-01 09:33 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
wjs6143
四星會員

註冊日期: Jan 2015
來  自: 嘉義市
文章數量: 239

VVC/H.266

http://std-share.itri.org.tw/Conten...A%E9%9A%86).pdf

最後由 wjs6143 在 2019-02-05 01:19 PM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-02-05 01:17 PM
wjs6143 現在離線 點選這裡查看 wjs6143 的個人資料 查找更多關於 wjs6143 的文章 增加 wjs6143 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 647

回覆: VVC/H.266

引用:
最初由 wjs6143 發表
http://std-share.itri.org.tw/Conten...A%E9%9A%86).pdf


其實想了一下,台灣現有無線電視全面改為720p60說不定是一個很好的方法,理由無非兩點:

1. 720p60使用3Mbps碼率已經足夠,每家4個頻道全面HD完全足夠。相比之下現在1080i60碼率嚴重不足,品質可能還不如720p。況且逐行掃描是電漿面板的發展趨勢,增加掃描數可改善畫面拖影,而H.264的碼率需求取決於解析度,而對掃描數的依賴不大,況且逐行掃描更有利於數位壓縮品質提高(某些NTSC DVD片商早前就使用480p24方式壓縮,DVD Player再還原為480i60)。

2. 將掃描方式從交錯改逐行,逼使電視台進行4K改造,如果從現在算起,到2022年5G H.266能夠商用,三年時間給現有電視台進行4K改造。

這樣下來,可以將公視CH30騰空,將公視3台改為公視4K試驗播出,至於CH30使用T1還是T2則由公視自己決定,既然公視自己發文稱13Mbps HEVC可以滿足畫質,那我也不好說什麼,再者5G成為傳統DVB替代者的趨勢越來越強,幾十個主站/改善站改T2也不是很好的投資環境。

待到5G H.266正式商用,我覺得對於現有無線六大台,已經是提供公平的競爭環境給牠們了。如果無線六大台當中有倒閉的,那也只能心服口服。我對無線電視市場格局的改革已經不感興趣了,連公視台語台都搞得一波三折,改革是行不通了。5G H.266算是給無線電視最後一個機會,自生自滅自己決定。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-02-09 08:56 AM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
全部時間均為台北時間, 現在時間為12:42 PM 發表新主題    回覆主題
總頁數 (3): « 1 2 [3]   上一主題   下一主題
顯示可列印版本 | 將本頁傳送給朋友 | 訂閱此主題

主題評分:

論壇規定:
你不可以發表新主題
你不可以回覆文章
你不可以上傳附件
你不可以編輯自己的文章
HTML語法禁止
vB 語法核准
表情符號核准
貼圖語法[IMG]核准
 

< 聯絡我們 - 尋星族園地 >

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.